Als er één vastgeroeste trend is in modeland dan is het wel seks. Niet zozeer seks in de collecties zelf, maar wel in advertenties. Nog steeds wordt het motto seks sells als leidraad gebruikt voor tal van modecampagnes. Tom Ford is er een meester in maar de Amerikaanse modeketen Amercian Apparel kan er ook wat van. Zoals deze nieuwe advertentiefoto waarbij een schaars gekleed model aan de boxershort van de fotograaf likt.
Kan het? Mag het? en Werkt het? is de vraag…Tja, de één vindt van wel, de ander vindt van niet. Het zal altijd een punt van discussie blijven. Maar werken doet het zeker want anders werd het niet keer op keer gebruikt. En bloot hoort annu nu nou eenmaal bij mode. Ook in modebladen zie je steeds vaker borsten en billen. Met als grootse Nederlandse voorbeeld CODE Magazine. Zelf ben ik er in editorials niet zo weg van ( ja één keer in de zoveel tijd, niet keer op keer) maar voor een campagne is het wel oke. Het trekt toch je aandacht hoe je het ook went of keert. En je merk zal ook niet meer snel worden geassocieerd met saai, burgelijk of whatever. Wat vinden jullie? Moet bloot en porno kunnen? Of gaat mode daar niet over? Of in dit geval beter gezegd: gaat marketing daar niet over?
Lees ook:Bezorgdheid om nieuwe mode in Iran
Lees ook:Vrouwen hebben liever nieuwe schoenen dan seks
Lees ook:Anna Wintour: Fashion-Faux-Pas
Lees ook:Posh Spice deelt modeadviezen uit.
Lees ook:Lieke van Lexmond geeft zich bloot in Happy in Shape
tsja…die ‘mode’ van american apparel is zo f.ck.g saai, dat kun je niet anders opleuken dan met blote tietjes of zo. en het is niet alleen saai, zelfs veel te duur. en mode kun je het ook niet noemen.
Het trekt de aandacht.
Volgens mij is porno desondanks heel burgerlijk.
Eigenlijk wel, en toch wordt er iedere keer nog hevig over gediscussieerd…
Wat je op de plaatjes ziet, is best apart.
Je ziet een vrouw aan het kruis van een homo likken met ondergoed aan.
Bij het onderste plaatje is de tong uit de mond vreemd. Datzelfde vind ik van de (lege) gezichtsuitdrukking. Dan houdt ze een smoezelig ogend shirt omhoog.
Bloot kan wel. Maar waarom hebben ze hier niet wat beter over nagedacht?
…waarschijnlijk wisten ze zichzelf er ook geen raad mee uiteindelijk? Vrouw likt homo met onderbroek aan is toch wel de grootste grap die ik ooit heb gehoord. Waar staat die foto?
Het is de tweede foto. Je gelooft toch niet dat het mannelijke model hetero is?
Weinig mannelijke modellen zijn hetero (volgens Marilyn Manson zijn het allemaal homo’s). Ik zou er in dit geval ook geen heteroman voor kiezen. Ze zijn niet gelijk geschikt!
Nu ja zeg, het is vergezocht om uit die halve centimeter die zichtbaar is van de man zijn kruis, meteen op te kunnen maken dat het een homo met een onderbroek aan is, Nirvana! Wat een vooringenomenheid zeg. Bovendien is die man zo slecht zichtbaar. Het was me nog niet eens opgevallen dat de dame in kwestie boven een mannelijk geslacht hing. Kun je nagaan, waar de mens werkelijk naar kijkt. Ik dacht dat de dame gewoon een beetje zompig lag te doen met haar tong.
Ken jij mannelijke modellen die hetero zijn, missfashionweek?
“Ik dacht dat de dame gewoon een beetje zompig lag te doen met haar tong.” –> Dat is is ook op geen enkele manier sexy of lustopwekkend.
Ja! Gisteravond nog een van de mooiste jongens en model sinds lange tijden ontmoet. Een hetero, die Christiaan (NL-der) heet en momenteel zeer aanbeden wordt in zijn vak. Ik heb alleen geen idee of het een zeldzaamheid is. Weet iemand hoe de verhouding tussen homo en heterojongens in het vak is?